SAS Expanderが手に入らない
SAS Expander購入失敗しました。(2回目)
偽のトラッキングナンバーを教えられて、それがコロラド州で配達完了になった。
販売店に問い合わせたら返事が↓
「商品が紛失し、配達に失敗したと連絡があった。払い戻しをお勧めします」
つい先日も同じことありましたが、セラーは違います。違うけど同じもの売ってたし、やり口も一緒だったから多分実態は同じ店なんだろうな。
おそらくこちらが文句を言わなければ配達完了になって支払いが自動的に行われると思われる。到着が1,2ヶ月かかるので買った人は忘れるのでしょう。そういうビジネスモデルなのかも。しらんけど。
これで使うためのケーブルはすでに購入済みなんだよ…困ったなぁ。SASエキパンが手に入らないや。あっても10倍くらいの値段になっちゃってて買えない。
どうしたもんかなぁ
madmaxで並列してみる
nvme+ramdiskで37分あたりでplotつくってくれているので、この状態でhddも追加したらどうなるのだろうか?
2237.77sec (0:37:18) nvme+ramdisk単品
7939.34sec (2:12:19) hddx8 raid0をtemp1、temp2指定なしで開始、凄まじく遅くなる
5005.06sec (1:23:25) さっきよりマシか
2714.49sec (0:45:14) hddがフェーズ2になったらもうちょい早くなった。
といった感じ…madmaxは並列するとガクッと速度が落ちますね。
動作をみていたらSwarでmadmaxを動かすと最後のファイルコピーまで終わった後に2回目のプロット作成を始めていました。Swarを通さずにmadmaxをすると、2回目のプロット作成中にファイルコピーをしています。Swarだとプロットが早くなっているように見えたのはそのせいですね。全体的にみるとSwarを介さないほうがいいかな。Swarのオプションでstart_early系を指定してもうまく動いてないように見える…もうちょい試行錯誤が必要かも。
今日のチア農場
plot 1812 → 1868 (+56)
XCH 1.75102342 (+0.04937407)
今朝起きたらhpool.comのログインがおかしくなって焦りましたが、ドメイン変更になっていたんですね。
ディスカッション
コメント一覧
madmaxですが、スレッド指定が4だと最低4スレッド使うとの意味らしいです。
例えば40スレッドのCPUで20スレッドと20スレッドの2並列をしようとすると重なるところができて結局遅くなるようです。ボトルネックの部分に合わせてスレッドも使用されるとは思いますので数字をいろいろ変えて試すしかなさそうですね。
スレッド最低使用数指定でしたか・・・なるほど
madmaxは1並列で最速目指すのが良いのかもしれませんね
もしくはスリッパなどの暴力でなんとかするか